Pohjavesi äkkiä pois suomalaisilta!
Oheisessa linkissä se nyt on mustaa valkoisella, mikä on pitkään ollut maailmanmarkkinoita seuraavien tiedossa.
Vesi on 2000-luvun öljy ja jos ei ihmeitä tapahdu, niin näillä näkymin hallituksemme aikoo muiluttaa vapaakauppasopimukseen, EU:n säännöksiin ja Suomen kilpailukykyyn vedoten Suomen suurimman pääoman ja tulevaisuuden arvokkaimman omaisuuden pilkkahintaan ulkomaisille sijoittajille ja omistajille.
Jos tämän annetaan tapahtua, niin suurempaa rikosta Suomen valtiota ja suomalaisia vastaan ei enää voi tehdä. Pohjavesi on säilytettävä suomalaisten omistuksessa ja monopoliasemassa ja siitä saatavat tulot on ohjattava vain ja ainoastaan Suomeen, ei minnekään muualle.
Suomen perustuslakiin on saatava pykälä, että pohjavesiä ei missään olosuhteissa saa myydä ulkomaiseen omistukseen. Ei luulisi vaativan hallitukseltamme liikoja luoda yhtiö, joka ottaa asiakseen veden myymisen ympäri maailmaa. Markkinat kasvavat varmasti koko ajan.
Ei voi enää kuin toivoa, että hallituksessa on edes joku Suomenkin etua ajava poliitikko jäljellä, jottei tämä pahin mahdollinen myyntiskenaario pääse toteutumaan.
Öljymailla on öljynsä. Meillä pohjavetemme. Öljyvaltiot osanneet pitää öljylähteensä omissa käsissään, osaammeko me pitää vesilähteemme?
Ilmoita asiaton viesti
Norjassakin on valtavat vesiomaisuudet. Eivä taatusti anna kenellekään. Heidän ei vielä tarvitse murehtia, eivätkä sitä kauppaa kuten täällä knetie aiotaan tehdä.
Ilmoita asiaton viesti
Ja kaikki ovat vuosikymmenet halunneet olla öljymaiden kavereita, koska näillä on öljyä. Mutta minkä valtion tarvitsee olla sellaisen maan kaveri, joka antaa ilmaiseksi pois kalleimman omaisuutensa?
Jos suomalaiset poliitikot edes tämän kerran nousisivat pystyyn eivätkä olisi rähmällään suursijoittajien edessä ja ilmoittaisivat yksinkertaisesti, että pohjavetemme eivät ole myytävissä eivätkä kenenkään ostettavissa, sanovatpa EU:n ja TTIP:n lait mitä hyvänsä. Silloin voisi edes kerran olla ylpeä heistä.
Ja edelleen tuo Metsähallituslaki avaa ovia vesien myymiselle, Siksi se pitää saada kansanäänestyksellä nurin, koska muutoin valtioneuvosto voi suuressa viisaudessaan koska tahansa myydä vedet kenelle sattuu huvittamaan.
Eli muistutan jälleen kansalaisaloitteesta ”Kansanäänestyksen järjestämiseksi Metsähallituslain kumoamisesta.” https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1986
Ilmoita asiaton viesti
Kyse ei nyt kuitenkaan ole siitä, että suomalaista pohjavettä myytäisiin ympäri maailmaa, koska mineraalivesipulloihin pakattu vesi on häviävän pieni osuus siitä vesivirrasta, joka pohjavesistä hyödynnetään. Eivätkä suuret vedenpuhdistusta harjoittavat kansainväliset yhtiöt tuosta markkinasegmentistä juurikaan ole kiinostuneet.
Kyse on vain siitä investoidaanko Suomessa Suomen kunnallisiin tarpeisiin tarkoitettujen vedenpuhdistamojen kohdalla puhdistuslaitoksiin suomalaisella vai ulkomaalaisella pääomalla. Ja ulkomaisia investointejahan Suomeen on viime aikoina kaivattu.
Suomen pohjavesistä ei kukaan tule rakentamaan vesiputkia mannereuroopan ihmisten kylpyhuoneisiin.
Ilmoita asiaton viesti
”Kyse on vain siitä investoidaanko Suomessa Suomen kunnallisiin tarpeisiin tarkoitettujen vedenpuhdistamojen kohdalla puhdistuslaitoksiin suomalaisella vai ulkomaalaisella pääomalla. Ja ulkomaisia investointejahan Suomeen on viime aikoina kaivattu.”
Juu, ja sen jälkeen kun puhdistuslaitoksiin on investoitu ulkomaisella pääomalla, myös suomalaisten käyttämän veden hinnoittelusta päättää ulkomainen pääoma. Case Caruna kertoo aika hyvin siitä, mikä on lopputulos kun ulkomainen pääoma päästetään monopoliasemaan välttämättömyyshyödykkeiden kaupassa.
Tai no, voihan kuluttaja aina laittaa markkinatalouden toimimaan ja ostaa käyttövetensä toiselta myyjältä. Se onnistuu kätevästi esimerkiksi muuttamalla toisen vesilaitoksen alueelle.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin. Carunalle katkera, sillä sähkön siirto on kohta kaksi kertaa kallimpaa kuin sähkö itse. En siedä poliitikkoja, jotka näin tyhmiä päätöksiä tekevät ja yleensä silloin vallan kahvassa on kepulaisia. Joutakoot hornan tuuttiin kaikki järjettömät päättäjät.
Ilmoita asiaton viesti
Vedensiitomaksu voisi olla kovajuttu ulkomaalaiselle yritykselle, samoin vesimaksujen moninkertaistaminen. Suomessa ihmisethän nauttivat vedestä puoli ilmaiseksi eivätkä siksi ymmärrä että se on arvokas kulutustavara. Näihän siis opetetaan. Entä kun Helsinki saa vetensä päijänteestä? Yksityistetäänkö silloin koko järvi, rannat aidoitetaan ja luvaton oleskelu järven läheisyydessä ja sen saarilla kielletään. Niinkin voi hyvin käydä. Nyt käydään vedestä kiivasta kamppailu, kohta ehkä sotaakin mutta tyhmimmät ja heikoimmat tulevat tässä kamppailussa häviämään.
Ilmoita asiaton viesti
Ei vesiputkia, mutta kyllä tuon juomaveden tarve tulee kasvamaan niin kovalla vauhdilla, että veikkaan, että 20 vuodessa tilanne on jo aivan toinen. Silloin vettä kuljetetaan aivan uusissa mittasuhteissa ympäri maailmaa. Jos nykyisin kulkevat öljytankkerit, niin vesitankkerit ovat aivan realistinen tulevaisuuden näkymä.
Monet suomalaiset eivät edes tajua, että me olemme viimeisiä Euroopan maita, joissa suihkuvettä voi juoda suoraan hanasta. Useissa Euroopan maissa se on jo täyttä utopiaa.
Ja ellei vesi olisi niin vahvasti nouseva trendi, niin nuo esittämäni linkin megasijoittajat eivät olisi vedestä kiinnostuneita.
Ilmoita asiaton viesti
En pidä vesitankkereita mahdollisena skenaariona veden puutteesta kärsivien kansojen vesihuollon jäjestämiseksi. Sellainen vesi normaalikäytössä muodostuisi aivan liian kalliiksi, kun pelkät rahtikustannukset laskettaisiin sadoissa euroissa per kuutio.
Paljon todennäköisempää on vedenpuhdistusmenetelmien kehittyminen – ennen kaikkea membranitekniikkaan ja käänteisosmoosiin perustuen, mikä mahdollistaa meriveden tehokkaan hyödyntämisen juoma- ja käyttöveden raaka-aineena. Nämä tekniikat ovat jo nyt laajalti käytössä mm. Lähi-Idän öljymaissa ja niitä kehitellään eteenpäin vinhaa vauhtia.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt vasta huomasin. Asian tiimoilta vahvasti tämäkin.
Maanantain 18.4.Spotlight, ”Kansallisomaisuus myynnissä”
http://areena.yle.fi/1-3083106
Ilmoita asiaton viesti
Pohjavettä muodostuu vuorokaudessa 5,4 miljoonaa kuutiometriä, kertoo GTK. Se on valtavasti, olemme etuoikeutettuja maailmassa.
Seuraavaksi voi tsekata, mitä vesilaki sanoo pohjavedestä: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2011/20110587
Voi mm. huomata, miten mahdottoman onttoja ovat pelottelut pohjavesien yksityistämisestä.
Pohjavesien ehtyminen on maailmalla ongelma, ei Suomessa. Vesibisnes on ongelma maailmalla ja se olisi sitä Suomessakin, jos kyseessä olisi maailman vesipula-alueiden hädänalaisten kustannuksella hyötyminen.
Mutta nämä melkein suoraan ulkomaisista lähteistä heittämällä Suomeen liitetyt pelottelut ovat katteettomia. Vaatii aika paljon foliota, jotta niitä voi pitää uskottavina.
Suurimmatkin vedenkäyttäjät Suomessa, meijerit ja sellutehtaat, ovat pikku lipittäjiä veden muodostumiseen ja kokonaismäärään verrattuna.
Ilmoita asiaton viesti
Esa Mäkinen, kerroppa meille mikä sellutehdas käyttää pohjavettä prosessissaan ?
Ilmoita asiaton viesti
>Pohjavettä muodostuu vuorokaudessa 5,4 miljoonaa kuutiometriä, ….
ooo
Mitään en tiedä, mutta muistelen lukeneeni, että Suomen pohjavedet ovat tuhansia vuosia vanhoja. (niin kuin Islannissa grogilasien jääkin)
Jossakin kerrottiin, että pilvet jotka valuvat maahan ovat valtameristä haihtunutta vettä ja satavat sitten täällä pohjoisessa. Jos näin on kuinkahan moitteetonta se on?
Ilmoita asiaton viesti
Meidän hanavesi kelpaa juotavaksi ja on puhtaampaa kuin pullotettu vesi, silti ostetaan pullovettä ulkomailta. Sitä en lainkaan ymmärrä. Kaikki muualta tullut koetaan arvokkaammaksi kuin se mitä meillä täällä on. Käsittämätöntä.
Ilmoita asiaton viesti
”Pohjavesien ehtyminen on maailmalla ongelma, ei Suomessa.”
Ei ongelma ole tänään mutta huomenna se voi olla jos päästetään Nestle kaivamaan kaivojaan. Et ole näköjään tutustunut ennakkotapauksiin joista Suomea vastaavia on ollut ainakin Pohjois-Amerikassa.
Ilmoita asiaton viesti
Erikoista ajattelua. Hyvin voidaan verrata maailman öljykenttiä ja pohjavesivaroja keskenään.
Suurin osa öljykentistä ovat alueen valtioiden omistuksessa, mutta öljykenttiä operoivat maailman suurimmat öljyalan yhtiöt, jotka maksavat öljykenttien käytöstä esim. 10-20 % öljyn maailmamarkkinahinnasta kyseiselle valtiolle. Osaa öljykentistä operoi maan oma öljyntuotantoyhtiö. Muutamissa maissa öljykenttiä on jopa myyty.
Suomalainen kuluttaja maksaa vedestään vesimaksua ja jätevesimaksua ostamastaan käyttövedestä. Maksu menee kunnan veden tuottajalle tai vesiosuuskunnalle. Valtio ei omista pohjavesiä missään muualla kuin omistamillaan maa-alueilla. Muut pohjavesi-ja pintavesialueet ovat kuntien tai yksityisten omituksessa.
Suomessa ei ole tarkoitus myydä pohjavesiä eikä ilmatilaa, mutta veden tuottamiseen ja ilmatilan käytön hyödyntäminen voidaan antaa yksityisen toimijan tehtäväksi korvausta vastaan.
Veden riittävyys Suomessa ei ole mikään ongelma. Kaikki Nestléstä tai Coca Colasta peloissaan olevat voivat olla tältä osin huoletta. Sitä paitsi, talousveden siirtäminen sellaisenaan ulkomaille pulloissa, tankkereissa, tms. ei ole vaan teknistaloudellisesti mahdollista. Pieniä eriä joku sheikki kävi Vantaanjoesta hakemassa. Suoraan Helsingin Veden kraanasta.
Suuret teollisuuslaitokset kuten kemianteollisuus, panimot, meijerit etc. maksavat vedestää tai tuottavat sitä itse omalla kustannuksellaan, mutta pohjaveden ottoon vaaditaan lupa. Vedenottolupien ehtona on, että vesivarat pääsevät uusiutumaan. Luvassa myös määritellään otettavan veden käyttötarkoitus sekä määrä, jota ei saa ylittää.
Ilmoita asiaton viesti
”Veden riittävyys Suomessa ei ole mikään ongelma.”
Varsio jatkaa disinformatiolinjallaan. Kun yksityiselle yhtiölle myydään jonkin alueen vedenotto-oikeudet, se tyhjentää alueen pohjavedestä ja kaivot alueella kuivuvat. Maataloudelle tämä on lopettamisen paikka ja muutkin ostavat vetensä jatkossa kaupoista. On Suomessakin kaivoja kuivunut aivan luonnollisista syistä.
Ilmoita asiaton viesti
Jarmo Makkonen
Nyt kannattaisi lukea se vesilaki ja aluehallintovirastojen määräykset pohjaveden ottamisesta, määrästä, siirtämisestä alueen ulkopuolelle.
Aluehallintoviraston luvan vaatii pohjaveden ottaminen, jos määrä on yli 250 m3/vrk.
Pinta tai pohjaveden ottaminen vesihuoltolaitoksen tarpeisiin tai muuhun laajamittaiseen toimintaan vaatii aina aluehallintoviraston luvan.
Yksityinen voi myydä alueellaan olevan vedenotto-oikeutensa kenelle tahansa.,
Vesiosuuskunnat voivat tehdä saman päätöksen osuuskunnan kokouksessa. Kunta voi myydä vesilaitoksensa kunnan päätöksellä.
Kaikkissa tapauksissa aluehallinto iranomainen ja vesilaki määrittelevät edelleen veden käytöstä, ottamisesta ja pohjaveden suojelusta. Veden hintaan ne eivät puutu.
http://yle.fi/uutiset/hanaveden_hinnoissa_valtavia…
Vedellä on aina hintansa. Hintaan voi vaikuttaa kulutustaan säätämällä.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos kommentaattoreille. Ensiksikin vesi on kasvava tulevaisuuden ala. Eivät ne pankkiirit satsaa yhtiöihin, joiden arvo ei tule nousemaan. Varmasti veden käyttötavat ja markkinointi tulevat kasvamaan tulevaisuudessa.
On minusta sinänsä törkeää, että ihmisiä rahastetaan vedestä, joka on jokaiselle elinehto. Vesi ei saisi olla missään olosuhteissa vapaiden markkinoiden hallussa, koska ne eivät ajattele ihmisten hyvää vaan omaa voittoaan.
Mutta mitä tulee veden käyttöön Suomessa, niin suurin uhka on se, että valtio tekee Carunat, eli myöntää ulkomaisille yhtiöille joko käyttöoikeuden pohjavesiin tai rahapulaan vedoten myy niiden omistusoikeuden. Sen jälkeen suomalaiset joutuvat maksamaan vedestään niin paljon kuin ulkomaalaiset sanelevat ilman valitusmahdollisuutta (sekä yksityiset taloudet että kotimaiset firmat). Samahan tapahtui Carunan kohdalla sähkön suhteen. Suomalaiset rakensivat, ulkomaalaiset ostivat ja rahastavat korotetun törkeillä hinnoilla suomalaisia. sama ilmiö voi tapahtua veden kanssa.
Kolmas vaihtoehto on, että ulkomaiset firmat rupeavat ostamaan suomalaisilta kunnilta vesilaitoksia näennäisestä isosta könttäsummasta ja jälleen suomalaisia rahastetaan seuraavat sadat vuodet kohonneilla vesimaksuilla. Firmoilla ei ole mitään yrittämisen riskiä. Kaikki on ulkomaiselle yhtiölle helppoa rahaa ja varmaa tuloa, koska vettä tarvitsevat sekä ihmiset että moni teollisuudenhaara, kuten edellä jo kerrottiin.
Ja esim. Caruna, Kemira GrowHow ja uusi Metsähallituslaki ovat kertoneet karusti, että nykyisin kaikelle foliohattuilulle on äärimmäisen hyvät perusteet. Jos maailmassa voidaan tehdä omalle kansalle huonoa kauppoja, niin Suomessa tehdään kyllä kaikkein huonoimmat. Ei tätä seuratessa enää foliohattukaan pysy päässä. Sen verran uskomattomia ja tavalliselle ihmiselle käsittämättömiä päätöksiä maamme johtavat vastuuhenkilöt tekevät.
Ilmoita asiaton viesti
Myytiinhän kuntienomistamat sähköyhtiötkin ja tulokset ovat kuluttajille raskaat.
Ilmoita asiaton viesti
Ja mitä tulee pohjavesien laatuun, niin ne ovat valitettavasti huonontuneet pikku hiljaa monin paikoin, koska kotimainen teollisuus kuormittaa pohjavesiä. Joten se kommentti, että ”pohjavesiä riittää” on tosiaan täysin perusteeton ja yhtä lailla vailla selkeää tutkittua näyttöä. Jos joku haluaa tutustua tarkemmin pohjavesiemme tilaan, niin Suomen luonnon tilan raporteissa on kerrottu koko maan pohjavesien kunto kaikkien maakuntien osalta.
Ilmoita asiaton viesti
Täällä on ihan ansiokkaasti ja perustellusti siteerattu vesilakia. Ongelma on vain siinä, että on tuo nähty, että lait voidaan hyvin nopeasti kirjoittaa uuteen uskoon, jos ne ovat mieluisampia ulkomaiselle sijoittajalle tai jos se pitää saada sopivaksi EU:n tai TTIP:n kanssa (uusi metsähallituslaki). Eli nykyinen vesilaki ei ole tae mistään tulevaisuudessa, valitettavasti.
Pelin henki näyttää olevan, että jos vastakkain ovat suuryhtiön/sijoittajan intressit ja valtion/ yksityisten kansalaisten intressit, niin ensimmäinen voittaa.
Ilmoita asiaton viesti
Joudut tekemään melkoisia oletuksia ennen kuin saat aikaiseksi sellaisen uhkakuvan, että pohjavedet olisivat oikeasti vaarassa mennä ulkomaisten tai ylipäätään yksityisten omistukseen. Pohjavesien kestävää käyttöä on suojattu Suomessa poikkeuksellisen hyvin muihin maihin verrattuna ja/vaikka sitä muodostuu huomattavia määriä käyttöön verrattuna. Ja tähän vielä päälle sellaisenaan tai pienellä puhdistuksella juotavat muut luonnonvedet.
Pitkät juuri pelättyyn suuntaan vievien oletusten ketjut ovatsalaliittoteoretisoinnin looginen ongelma yleensäkin: ensin pitää kuvitella worst case scenario potenssiin n, vetää ulkomaisista esimerkeistä suorat yhtäläisyydet Suomeen, sovitella samaa lippalakia melonille ja appelsiinille (mm. mittasuhteet unohtaen) ja sitten sitä dystooppista visiota ruvetaan toistelemaan piakkoin ja vääjäämättä toteutuvana uhkana.
…
EDIT: Jussi Airaksinen on näköjään kirjoittanut selkeän vastauksen näihin pohjavesijuttuihin: http://jussiairaksinen.net/aiheettomat-uhkakuvat-v…
Ilmoita asiaton viesti
Globalresearch, heh.
http://rationalwiki.org/wiki/Globalresearch
Ilmoita asiaton viesti
Kuten jo kirjoitin, niin jo Caruna, kaivoslaki ja Kemira GrowHow ovat toteutuneita kauhukuvia. Eli kyllä näille peloille ja worst case- oletuksille on Suomen hallitusten puolelta vankat näytöt. Talvivaara, Olkiluoto ja Fennovoima eivät tuota luottamusta ainakaan lisää.
Jos olisi vankkaa näyttöä hallitustemme talousosaamisesta ja suomalaisten puolien pitämisestä, niin kirjoittaisin toisin, mutta kun uskolle johtavia poliitikkojamme kohtaan ei juurikaan ole katetta.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä kirjoitus! Oikeus omaan pohjaveteen on yksi syy lisää irrottautua EU:n holhouksesta. Muutoin häämöttää edessä vesivarantomme konfiskointi, ennemmin tai myöhemmin.
Ilmoita asiaton viesti
Tää on niin surkuhupaisaa… että. Siis nämä kirjoittelut ei tee muutosta asiaan eikä anna edes mahdollisuutta sille. Jos ei kansalaisaloitetta asiasta kukaan tee. Ei näihin silloin reagoida myöskään missään määrin. Lskimuutosaloite on laitettava vireille. Ei mulla muuta…
Ilmoita asiaton viesti
Mä vähän luulen, ettei tule onnistumaan. Suomalainen mullekaikkihetinyt – mentaliteetti tärvelee koko jutun. Poliitikot miettivät vain sitä, miten pääsevät seuraavien vaalien jälkeen jatkoon ja sitten varhaiselle eläkkeelle.
Esimerkiksi täällä Espanjassa pohjavesi on lain perusteella valtion omistuksessa ja kaivon tekeminen on lähes mahdotonta muualla kuin maaseudun viljelysmailla.
Ilmoita asiaton viesti